Por tercera ocasión, el Ayuntamiento de Silao no aprobó la modificación al Pronóstico de Ingresos y Presupuesto de Egresos, propuesta que contempla ajustes a distintos rubros de la administración municipal, entre ellos los recursos relacionados con Santa Clara de Marines.
Durante la sesión de Ayuntamiento, la propuesta obtuvo seis votos a favor y cinco abstenciones. Debido a que para su aprobación se requiere alcanzar la mayoría absoluta, la votación no reunió el número de votos necesario, por lo que el proyecto se determinó como no aprobado.
Los votos a favor correspondieron a la presidenta municipal, Melanie Murillo Chávez; al síndico, Álvaro Caballero Ledesma; a las regidoras, Priscila Anel Torres Rosas, Alma Delia Peñuelas Laguna, María Olivia Vargas Páramo y al regidor, J. Jesús Bolaños Audifred.
Mientras que las y los ediles, Marcela Caballero Ruiz, María Elizabeth Monreal Reyes, César Alejandro Arreguín León, Francisco Javier Chagoya Navarro y Alejandro Peña Gallo, se abstuvieron de votar.
En esta ocasión no estuvo presente, por motivos de salud, el regidor morenista, Gregorio Pérez Velázquez.
La modificación presupuestal incluye diversos ajustes, entre ellos los relacionados con la obra para Santa Clara de Marines, además de recursos previstos para otros rubros de la administración municipal. Su aprobación permitiría dar continuidad a las acciones y compromisos contemplados dentro de la propuesta.
Durante la sesión, la presidenta municipal Melanie Murillo Chávez señaló que la modificación presupuestal se ha revisado, en varias ocasiones en mesas de trabajo con integrantes del Ayuntamiento y que, en el caso de Santa Clara de Marines, se presentó la información solicitada, incluido el avalúo correspondiente y las explicaciones relacionadas con los recursos requeridos para atender el pago de afectaciones.
Destacó que la administración municipal ha expuesto también el destino de los ajustes previstos para seguridad, salud, panteones, infraestructura deportiva, y asistencia social, entre otros, por lo que hizo un llamado a revisar y analizar de manera responsable la información antes de tomar una determinación, al considerar que la falta de aprobación no sólo incide en el tema de Santa Clara de Marines, sino en otros asuntos contemplados dentro de la modificación al Pronóstico de Ingresos y Presupuesto de Egresos.
En asuntos generales, el regidor Alejandro Peña Gallego, presentó una propuesta de urgente y obvia resolución para que se atendiera de manera específica el tema de Santa Clara de Marines y se incorporara ese punto, de manera separada del resto de los asuntos incluidos en la modificación al presupuesto.
La calificación de urgente resolución fue sometida a votación y aprobada por unanimidad; sin embargo, conforme al artículo 37 del Reglamento Interior del Ayuntamiento, al solicitarse al regidor la exposición correspondiente para su discusión y votación inmediata, no la presentó, por lo que el punto no pudo resolverse en esta sesión.
Sobre este punto, se señaló que la propuesta presentada por el regidor Alejandro Peña Gallo resulta improcedente, toda vez que no precisó las partidas presupuestales que se verían afectadas ni la fuente de los recursos correspondientes, lo que la hace técnicamente inviable para su discusión y votación al no contar con certeza el Pleno sobre lo que estaría votando
Se indicó también que no se actualiza el supuesto de premura de tiempo que exige el artículo 37 del Reglamento Interior del Ayuntamiento para calificar un asunto de urgente resolución, pues el tema de Santa Clara de Marines ha sido analizado con antelación suficiente en diversas mesas de trabajo, y los recursos para dicha obra ya se encontraban previstos dentro del propio punto de la Segunda Modificación al Pronóstico de Ingresos y Presupuesto de Egresos, el cual no fue aprobado por el Ayuntamiento al excusarse cinco de sus integrantes en abstenciones sin causa acreditada.
Se puntualizó, además, que una modificación presupuestal se elabora de manera integral, ajustando de forma conjunta las distintas partidas que permiten solventar cada obra o programa, por lo que no es técnicamente viable atender de manera aislada un rubro específico por tema, como el de Santa Clara de Marines, sin ajustar el resto de las partidas ya contempladas dentro de la propuesta original.
De esta manera, por tercera ocasión consecutiva, la Modificación al Pronóstico de Ingresos y Presupuesto de Egresos quedó sin aprobación al no alcanzar la mayoría absoluta requerida de 7 votos.